Nový výskum podľa webu TechXplore ukazuje, že bežní ľudia sú ochotnejší dôverovať právnym radám generovaným umelou inteligenciou, konkrétne ChatGPT, než tým od skutočných právnikov. Najmä v prípade, keď nevedia, od koho rada pochádza, a to je alarmujúce.
Výskumníci zistili, že keď účastníci štúdie dostali právnu radu bez uvedenia zdroja, boli ochotnejší riadiť sa odporúčaniami od AI. Aj po odhalení, či odpoveď prišla od právnika alebo ChatGPT, zostala dôvera v rady AI na porovnateľnej úrovni.
Formulácia je dôležitá
Jedným z dôvodov, prečo ľudia uprednostnili AI, je spôsob formulácie odpovedí. ChatGPT používa zložitejší jazyk a pôsobí sebaisto, zatiaľ čo právnici odpovedali jednoduchšie, ale rozvláčnejšie. To môže vytvárať dojem väčšej odbornosti na strane umelej inteligencie, aj keď obsah nemusí byť vždy presný.
Štúdia však upozorňuje na vážne riziká. ChatGPT a iné modely veľkých jazykových modelov môžu generovať takzvané “halucinácie” – teda nesprávne alebo nezmyselné odpovede. V oblasti práva to môže viesť k nesprávnym rozhodnutiam alebo až k nespravodlivým výsledkom súdnych sporov.
Výskumníci preto zdôrazňujú potrebu dvoch hlavných opatrení:
- Regulácia AI: Napríklad Európska únia už pripravila legislatívu, ktorá požaduje jasné označovanie výstupov generovaných umelou inteligenciou.
- Zvýšenie AI gramotnosti verejnosti: Ľudia by sa mali naučiť kriticky hodnotiť zdroje informácií a v prípade dôležitých rozhodnutí konzultovať s odborníkmi z praxe.
Používanie umelej inteligencie na získanie základných informácií alebo orientačných odporúčaní je v poriadku. Pred akýmkoľvek vážnym krokom by však mala nasledovať kontrola a overenie informácií u kvalifikovaného právnika. AI nástroje môžu byť cennými pomocníkmi, ak ich ale používame zodpovedne.
Mohlo by vás zaujímať:
- Vlákna z banánov slúžia ako nástroj na výrobu produktov do domácností
- TIP na DOKUMENT: Naše oceány (Our Oceans)
- Svetová výhra pre Slovensko a Česko: Mladí inovátori čistia vodu svetlom a plazmou
